Leitura do relatório foi a primeira etapa do trâmite da denúncia, que deverá ainda ser votada para ser aceita ou não pela Câmara
Da Redação, com Agência Brasil
O deputado Sergio Zveiter (PMDB-RJ) apresentou parecer favorável à admissibilidade da denúncia pelo crime de corrupção passiva contra o presidente Michel Temer. Zveiter é o relator do processo que analisará a aceitação, ou não, da denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR).
“Por ora, temos indícios que são por si só suficientes para ensejar o recebimento da denúncia. Estamos diante de indícios suficientes de materialidade. Não é fantasiosa a acusação, é o que temos e deve ser investigada”, disse Zveiter, destacando que aos deputados cabe apenas o papel de autorizar, ou não, a admissibilidade do processo e não julgar o presidente.
Zveiter leu seu voto na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) nesta segunda-feira, 10, primeira etapa do trâmite da denúncia na Câmara dos Deputados. Ele enumerou os indícios que, segundo ele, devem ser apurados pelo Judiciário: a gravação da conversa de Temer com o presidente do Grupo JBS, Joesley Batista, o possível recebimento de R$ 500 mil pelo ex-assessor do presidente, Rodrigo Rocha Loures e a regularidade dos encontros de Temer com o empresário.
Quanto à legalidade da gravação feita, segundo a defesa do presidente, de forma clandestina, o deputado afirmou que provas consistentes em gravação ambiental são lícitas, conforme vem decidindo o STF.
A palavra da defesa
Logo após a leitura do parecer do relator, a defesa de Temer apresentou oralmente seus argumentos. Embora dispusesse do mesmo tempo utilizado por Zveiter, de 59 minutos, o advogado de Temer, Antônio Cláudio Mariz, expôs suas argumentações durante cerca de 40 minutos.
De acordo com a defesa, os fatos são inconsistentes para a aceitação da denúncia e foram utilizados pela PGR de forma acelerada, sem a devida checagem das provas. Após a leitura, o advogado concedeu entrevista à imprensa na qual disse discordar completamente do parecer do relator. Mariz disse que o relatório de Zveiter foi “muito bem escrito”, mas afirmou que entende haver sim a necessidade de provas nesta fase do processo.
“Estamos tratando de um eventual afastamento do presidente da República, com gravíssimos prejuízos à governabilidade. Não é possível que se queira processar o presidente da República, presidente de 200 milhões de pessoas, através de alegações fruto de mera ilação, ficção, suposições e hipóteses”, disse.
Notícias Relacionadas
Sessão solene na Câmara dos Deputados homenageia Padre Cícero
Câmara dos Deputados oferece encontros de catequese para adultos
Dom Ricardo Hoepers se reúne com presidente da Câmara dos Deputados
Câmara dos Deputados homenageia Movimento dos Focolares
Veja como foram os trabalhos em 2023 do legislativo brasileiro
